Aangezien ik mijn scriptie voor filosofie over domheid schrijf, hier even een vraag;

Ben je intelligent als je je eigen domheid begrijpt?

Laat jullie eens van jullie filosofische kant horen

 
goedenavond..... wat een vraag....

Ik denk van niet, je kan misschien je eigen domheid wel herkennen er erkennen, maar dat betekend nog niet dat je genoeg weet van andere dingen. En erg goed in je werk bent of in je sociale leven.

btw. topic verplaats.

 
Dat ligt eraan wat voor domheid er bedoeld wordt. Een laag IQ of gewoon onhandigheid?

 
I agree.
Maar toch, als ik dat boek van my lees, die ik gebruik als 'inspiratiebron', dan moet ik toch zeggen dat er best logische dingen in zitten, waarvan je toch ook gek word als je het te vaak leest en het probeert te begrijpen.

Ik quote; 'De wijsheid van deze wereld is dwaasheid voor God. De mens daarentegen kan de domheid van zijn intellligentie niet begrijpen zonder gek te worden'.

Zelf vind ik dat domheid geen gebrek is. Ik vind het een zelfstandige eigenschap met een eigen logica. Het valt alleen gewoon niet te snappen. Ook kun je het zien als het talent onbewust tegen je eigenbelang te handelen. Je doet iets waarvan je zonder dat je het door hebt, je weet dat je het niet zou moeten doen.

Ook komt alle wijsheid die je hebt pas achteraf. Je krijgt wijsheid door ervaring, maar ervaring komt in de meeste gevallen te laat. Als je die ervaring eerder had gehad, had je hoogstwaarschynlyk je fout niet gemaakt. Mislukking aarentegen is echter ook een van de machtigste factoren van ons bestaan..


Ok, dit was weer een hoop filosofisch gelul, Ga dr maar gezellig op door :mrgreen misschien heb ik er nog wel wat aan voor mn scriptie

 

Dat is juist ook zo'n probleem. Heeft het wel te maken met onhandigheid of een laag IQ?

Ja sorry voor myn filosofische geblaat, dat krijg je ervan als je 8 kantjes in 3 avonden moet typen :roll:

 
Ik ben niet echt in een diep-denkende bui, maar ik weet wel dat ik vind dat je niet perse intelligent bent als je je eigen domheid begrijpt. Ik vind dat dat gewoon alles met zelfkennis heeft te maken, maar zoals Mark al zei, het niet hoeft te betekenen dat je 'goed' bent in andere dingen. Al is zelfkennis wel iets knaps, lang niet iedereen heeft een goede of reeele zelfkennis/zelfbeeld. Dus je zou het ook kunnen zien als intelligentie, omdat je dat op dat gebied dan misschien wel heb..

En toen was ik leeg. Ik zei toch: ik ben niet echt in een diep-denkende bui. :P

 
Ben ik ook zeker met je eens. Zelfkennis is iets wat je kunt beschouwen als intelligentie aangezien zelfkennis een van de dingen is die niet iedereen heeft. Die krijg je weer door ervaring op te bouwen. Dan kom ik dus by het punt dat ervaring eigenlijk altijd te laat komt, waardoor alle wijsheid eigenlijk pas achteraf kan worden ingeschat.

God ik begin hier lol in te krijgen ook al ben ik het niet eens altijd met mezelf eens, ik vind het wel hip klinken

 
ik snap er geen reet van:D

 
Maar je kunt je ervaring bij meerdere situaties gebruiken. Het komt dan maar bij 1 situatie te laat en dan heb je het.

 
[edit-edzje] Je reactie had geen toegevoegde waarde in dit topic, dus deze is verwijderd. In het "Serieuze Topics" forum wordt strenger gemodereerd dan elders op BandBoard.

 
Ik begrijp mijn eigen domheid niet altijd, maar heb achteraf meestal wel door als ik niet zo slim gehandeld heb... maar ik denk dat je niet expres inteligenter bent als je je eigen domheid begrijpt...

 
Ik denk dat je pas werkelijk intelligent bent als je na het inzien van je eigen domheid (danwel iets wat je doet, iets wat je denkt of iets wat je bent) de middelen gaat zoeken en gaat gebruiken om je eigen domheid te verbeteren.

klein voorbeeld:

Stel, iemand word dronken, en merkt (danwel zelf, danwel door wat anderen hem vertellen) dat hij in dronkenschap niet bepaald goed gezelschap (zoekt ruzie, word klef, vul maar in). De volgende dag zal de persoon zich beseffen dat hij dom bezig was. Vervolgens zal hij als doel stellen niet dronken te worden, met als middel: minder drinken.
Dat is intelligentie

Als hij niet intelligent zou zijn: dan zou hij dus de volgende keer weer gaan drinken, en weer te veel, en dus weer dronken en irritant. Weer een domheid.

 
Ik denk dat je een verschil aan kan geven tussen begrippen als intelligentie, slimheid, wijsheid, enz. Die situatie die jij omschrijft, Metaru, zou ik eerder in de categorie slimheid dan intelligentie classificeren.

Om mijn punt enigzins te proberen te verhelderen: op mijn studie (astrofysica) lopen eigenlijk bijna alleen maar erg intelligente mensen rond. Maar toch loopt er een flink aantal aardig domme lullen rond (waar ik mijzelf ook met enige regelmaat toe mag rekenen). Wat i bedoel te zeggen is dat intelligente mensen echt niet altijd slim zijn. Om nog maar te zwijgen over verschillen tussen i.q. en e.q., abstracte- en sociale intelligentie etc., etc.

Om op de allereerste vraag van Nikiet te reageren:

door je eigen domheid te begrijpen wordt je denk ik wel wijzer, maar wordt je niet (per se) intelligenter. Intelligentie vindt ik je capaciteit om op een abstract niveau te denken en problemen op te lossen, wijsheid meer algemene kennis vergaard door (levens)ervaring en slimheid je capaciteit om dingen handig en goed (i.e. slim) aan te pakken.

Zo, dat is hoe ik erover denk, ik hoop dat 't iets toevoegd. En nu wil ik weekend.

 
ja, daar zit wat in. Mooi omschreven.

 
Zit inderdaad wat in, en deze 2 punten komen ook terug in mijn scriptie, nog voordat ik jullie berichten had gelezen
de scriptie is ondertussen al ingeleverd en hopenlijk goedgekeurd ..